Prvy obrazok vpravo hore ma zakredlene vztahy a povazujes ho za Znalosti, druhy vpravo dole ma opat len zakreslene vztahy a uz to nie su Znalosti?! Preco si myslis, ze vztahy su spravne len podla stavu vpravo hore? Si Boh, ze si dovolis ine relacie medzi datami ihned sudit za konspiracie?!
Možno by si mal začať legendou k jednotlivým farbám uzlov v grafe. Potom objasniť zadefinovanie vzťahov pre výber práve dvoch konkrétnych bodov a ich vzájomné interakcie. Nerozumiem vylúčeniu korelácií ostatných vzťahov medzi ostatnými uzlami.
Inak je to len nejaká liberálna somarina, obmedzujúca právo voľby vlastných bodov podľa vlastných parametrov.
Dráčik na šiestom obrázku je len výsledkom toho, že nemáme veriť vedeckej teórii (po slovensky: somarine), ktorú sme si neoverili z ďalších informačných kanálov.
Kámo, spartaku 17:56,
to je tak, keď niekto pozbiera náhodné dáta,
doplní ich neoverenými informáciami,
použije znalosti z celkom inej vednej disciplíny,
aplikuje svoj, ideológiou obmedzený, jednostranný rozhľad,
a potom to prezentuje, ako jedinú nemennú múdrosť...
a pritom mal za úlohu nakresliť draka s krídlami a rohami
@XXI, nie nie, jediny kto ma za ulohu nakreslit draka, si ty. Uz vidime, ze cokolvek ine, po tebe chciet nemozeme. Inac tvoj navod, je presne navod na nakreslenie draka. Sice nevedomky, ale blizis sa k pointe. Uz to len sformuluj do suvislej vety a po desiatich hodinach snad budeme v cieli. To bol iny maraton, ale este vydrz, daj si energetak a doraz to!
Obrázok znázorňuje dve riešenia nedefinovaného problému. Niekto sa ma snaží nekriticky presvedčiť, že jedno je správne a druhé je nesprávne.
To že tam sú tri kroky jedneho z riešení ešte neznamená, že práve toto je jednoznačne to správne.
Takže ešte raz: Nemôžem verifikovať správnosť riešenia, pokaľ neviem aké je zadanie ?
Toto možno funguje vo vedeckých kruhoch, kde hockto nekriticky verí hocjakej somarine. Stačí povedať, že americkí vedci zistili, že špenát je zazračnou potravinou, pluto planétou a hneď tomu všetci veria, jak dajakí katolíci panenke mári.
Lenže my normálni si fakty overujeme z viacerých zdrojov a budeme kriticky oponovať. Jednou z metód je potvrdenie dôkazom sporom.
Obrázok je len vyjadrenie jednej agresívnej obchodnej techniky.
na obrázku šesť obrázkov:
jeden, prvý, je zadanie, ku ktorému naschvál chýba text
dve posledné predkladajú dve rôzne riešenia, diametrálne odlišné aby moje rozhodovanie bolo jednoduchšie.
tri sú na odpútanie pozornosti a sú vlastne irelevantné. Kľudne mohli zobrazovať postup, ako vznikal graf draka, alebo inej bájnej bytosti.
Text sa ma snaží zmiasť, aby som si vybral možnosť, o ktorej ma chce presvedčiť, že si ju musím kúpiť.
@XXI, ok, gratulujem, nakoniec si nakreslil draka. Zopakujem, ako rit na serbel. Dokonale.
Na zaver len pripojim interne info, tajomstvo progresivnych liberalov. Tento obrazok je lakmusovy papier. Ked sa nan pozries, a scervenaju ti oci, tak mas potiancial dosiahnut vyssie dezole vedomie.
Ďakujem za pochvalu. Očividne skončili vedecké argumenty a nastúpila konfrontácia ad hominem.
Som za tie roky dosť imúnny voči všakovakým manipulatívnym technikám a nenechám sa len tak vmanipulavať do vopred pripravených vzorcov.
Kľudne ma môžeš, spolu aj s veľkým Treskom, nazývať vyssim dezole.
Ake by si tu chcel vedecke argumenty? Ty uplne jednoducho nechapes ten obrazok. Tu to tvoje ad hominem vobec nesedi. Aku malemu decku mas na obrazku znazorne vztahy a rozdiely medzi datami, informaciami, vedomostami, atd... Ake argumenty chces? Ty nie si imunny voci manipulativnym technikam, ty si imunny voci rozumu. A co nechces, presne zapadas do vzorca. Zase sa opakujem, ako rit na serbel.
Pokiaľ už nemáš žiadne neosobné argumenty. Tak môžme debatu uzavrieť:
Jedna sa o jednu z najobľubenejších a najjednoduchších techník manipulácie respondenta, pomocou ktorej ho dovediete tam, kde to potrebujete mať, aby uveril tomu čo chcete vy.
Toto používajú nielen obchodníci ale aj všetky náboženské a vedecké spoločenstva.
je to niečiím zaujímavé, alebo Čo je na tejto pravekej dupli ftipnuo?
asi len to, že niekto uhol pohľadu.
@XXI - pre teba je len ten posledny obrazok, mozes si ho vytlacit a vymalovat
Je to blbosť, však, XXII ? Jednorožec predsa nemá krídla, tie majú len anjelici.
Kde máš dáždniček, pupúšik ?
@Len tak, odpoviem za neho - ma v prdeli a otvoreny
sorry, oprava "ma ho v prdeli a otvoreny"
okrem toho čo ste tu popísali by som rád vedel, čo je vlastne na tom komikse vtipné, alebo či je aspoň niečim zaujímavý.
@XXI, ty si ani neuvedomujes, ako ten vtip krasne dokreslujes, este par tahov (postov) a budes mat toho jednorozca
Prvy obrazok vpravo hore ma zakredlene vztahy a povazujes ho za Znalosti, druhy vpravo dole ma opat len zakreslene vztahy a uz to nie su Znalosti?! Preco si myslis, ze vztahy su spravne len podla stavu vpravo hore? Si Boh, ze si dovolis ine relacie medzi datami ihned sudit za konspiracie?!
@petersonm: jasne, to vpravo dole je alternativna realita k tomu vpravo hore. To si chcel povedat?
Možno by si mal začať legendou k jednotlivým farbám uzlov v grafe. Potom objasniť zadefinovanie vzťahov pre výber práve dvoch konkrétnych bodov a ich vzájomné interakcie. Nerozumiem vylúčeniu korelácií ostatných vzťahov medzi ostatnými uzlami.
Inak je to len nejaká liberálna somarina, obmedzujúca právo voľby vlastných bodov podľa vlastných parametrov.
Dráčik na šiestom obrázku je len výsledkom toho, že nemáme veriť vedeckej teórii (po slovensky: somarine), ktorú sme si neoverili z ďalších informačných kanálov.
Chlapci, ale prihadzujete do kotla (petersonm, XXI). Ten obrazok na vas sedi ako rit na serbel.
Najskôr potrebujem z viacerých zdrojov kriticky overiť validitu liberálmi predkladaného grafu.
Jojo večerníček sa tuším reinkarnoval...xixixi.
rit na serbel...?
Kámo, spartaku 17:56,
to je tak, keď niekto pozbiera náhodné dáta,
doplní ich neoverenými informáciami,
použije znalosti z celkom inej vednej disciplíny,
aplikuje svoj, ideológiou obmedzený, jednostranný rozhľad,
a potom to prezentuje, ako jedinú nemennú múdrosť...
a pritom mal za úlohu nakresliť draka s krídlami a rohami
Ja viem, drak (Draco, medzi Ursa major a Ursa minor) vyzerá celkom inak.
@XXI, nie nie, jediny kto ma za ulohu nakreslit draka, si ty. Uz vidime, ze cokolvek ine, po tebe chciet nemozeme. Inac tvoj navod, je presne navod na nakreslenie draka. Sice nevedomky, ale blizis sa k pointe. Uz to len sformuluj do suvislej vety a po desiatich hodinach snad budeme v cieli. To bol iny maraton, ale este vydrz, daj si energetak a doraz to!
začnime teda od začiatku: od zadania
akú úlohu mal dotyčný respondent riešiť? aké je zadanie úlohy?
OK, pedalik 😘
Zadanie: pochopit co obrazok znazornuje
Napoveda: obrazok obsahuje legendu (slovne, modre pismo, pravdepodobne arial)
Obrázok znázorňuje dve riešenia nedefinovaného problému. Niekto sa ma snaží nekriticky presvedčiť, že jedno je správne a druhé je nesprávne.
To že tam sú tri kroky jedneho z riešení ešte neznamená, že práve toto je jednoznačne to správne.
Takže ešte raz: Nemôžem verifikovať správnosť riešenia, pokaľ neviem aké je zadanie ?
Toto možno funguje vo vedeckých kruhoch, kde hockto nekriticky verí hocjakej somarine. Stačí povedať, že americkí vedci zistili, že špenát je zazračnou potravinou, pluto planétou a hneď tomu všetci veria, jak dajakí katolíci panenke mári.
Lenže my normálni si fakty overujeme z viacerých zdrojov a budeme kriticky oponovať. Jednou z metód je potvrdenie dôkazom sporom.
Napoveda c.2: obrazok nezobrazuje ziadny problem, ani riesenie ziadneho problemu
Dovetok: riesenie nemas ake verifikovat, pricom stale plati zadanie
Obrázok je len vyjadrenie jednej agresívnej obchodnej techniky.
na obrázku šesť obrázkov:
jeden, prvý, je zadanie, ku ktorému naschvál chýba text
dve posledné predkladajú dve rôzne riešenia, diametrálne odlišné aby moje rozhodovanie bolo jednoduchšie.
tri sú na odpútanie pozornosti a sú vlastne irelevantné. Kľudne mohli zobrazovať postup, ako vznikal graf draka, alebo inej bájnej bytosti.
Text sa ma snaží zmiasť, aby som si vybral možnosť, o ktorej ma chce presvedčiť, že si ju musím kúpiť.
@XXI, ok, gratulujem, nakoniec si nakreslil draka. Zopakujem, ako rit na serbel. Dokonale.
Na zaver len pripojim interne info, tajomstvo progresivnych liberalov. Tento obrazok je lakmusovy papier. Ked sa nan pozries, a scervenaju ti oci, tak mas potiancial dosiahnut vyssie dezole vedomie.
Ďakujem za pochvalu. Očividne skončili vedecké argumenty a nastúpila konfrontácia ad hominem.
Som za tie roky dosť imúnny voči všakovakým manipulatívnym technikám a nenechám sa len tak vmanipulavať do vopred pripravených vzorcov.
Kľudne ma môžeš, spolu aj s veľkým Treskom, nazývať vyssim dezole.
Ake by si tu chcel vedecke argumenty? Ty uplne jednoducho nechapes ten obrazok. Tu to tvoje ad hominem vobec nesedi. Aku malemu decku mas na obrazku znazorne vztahy a rozdiely medzi datami, informaciami, vedomostami, atd... Ake argumenty chces? Ty nie si imunny voci manipulativnym technikam, ty si imunny voci rozumu. A co nechces, presne zapadas do vzorca. Zase sa opakujem, ako rit na serbel.
Obrázok demonštruje len to, aké jednoduché a jednoduché je zmanipulovať respondenta.
A táto diskusia demonštruje, že si pablb, pupuš!
No vidis ake jednoduche, ja si tu derem hubu, a Len tak to dal len tak, z voleja, bez okolkov.
Pokiaľ už nemáš žiadne neosobné argumenty. Tak môžme debatu uzavrieť:
Jedna sa o jednu z najobľubenejších a najjednoduchších techník manipulácie respondenta, pomocou ktorej ho dovediete tam, kde to potrebujete mať, aby uveril tomu čo chcete vy.
Toto používajú nielen obchodníci ale aj všetky náboženské a vedecké spoločenstva.
„Toto používajú nielen obchodníci ale aj všetky náboženské a vedecké spoločenstva.“
ako napr. Hrabin, Chmelar, Blaha, jojojo, nepochop, kesso, valliant, Hlavne spravy, badatel a infovojna?